Sistema multilateral de comércio wto

O sistema comercial multilateral - passado, presente e futuro.

A Organização Mundial do Comércio surgiu em 1995. Uma das mais jovens das organizações internacionais, a OMC é a sucessora do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) estabelecido na esteira da Segunda Guerra Mundial.

Os últimos 50 anos viram um crescimento excepcional no comércio mundial. As exportações de mercadorias cresceram, em média, 6% ao ano. O comércio total em 2000 foi 22 vezes superior ao nível de 1950. O GATT e a OMC ajudaram a criar um sistema de comércio forte e próspero, contribuindo para um crescimento sem precedentes.

O sistema foi desenvolvido através de uma série de negociações comerciais, ou rodadas, realizadas no âmbito do GATT. As primeiras rodadas trataram principalmente de reduções tarifárias, mas negociações posteriores incluíram outras áreas, como medidas antidumping e não tarifárias. A última rodada - a Rodada Uruguai de 1986-94 - levou à criação da OMC.

As negociações não terminaram aí. Alguns continuaram após o término da Rodada Uruguai. Em fevereiro de 1997, chegou-se a um acordo sobre os serviços de telecomunicações, com 69 governos concordando com amplas medidas de liberalização que foram além das acordadas na Rodada Uruguai.

No mesmo ano, 40 governos concluíram com sucesso as negociações para o comércio livre de tarifas em produtos de tecnologia da informação, e 70 membros concluíram um acordo de serviços financeiros cobrindo mais de 95% do comércio bancário, de seguros, títulos e informações financeiras.

Em 2000, começaram novas negociações sobre agricultura e serviços. Estas foram agora incorporadas em uma agenda mais ampla, lançada na quarta Conferência Ministerial da OMC em Doha, no Catar, em novembro de 2001.

O programa de trabalho, a Agenda de Desenvolvimento de Doha (ADD), acrescenta negociações e outros trabalhos sobre tarifas não-agrícolas, comércio e meio ambiente, regras da OMC como anti-dumping e subsídios, investimento, política de concorrência, facilitação do comércio, transparência nas compras governamentais. propriedade intelectual, e uma série de questões levantadas pelos países em desenvolvimento como dificuldades que enfrentam na implementação dos atuais acordos da OMC.

O prazo para as negociações é 1 de janeiro de 2005.

Qual o sistema comercial multilateral?

A economia global hoje é dominada por três grandes players - China, UE e EUA - com volumes de negociação praticamente iguais e incentivo limitado para lutar pelo sistema de comércio global baseado em regras. Com a cooperação improvável, o mundo deve se preparar para a erosão da Organização Mundial do Comércio.

BRUXELAS - O livre comércio parece ter poucos adeptos nos dias de hoje. Embora os volumes comerciais reais estejam se recuperando da recessão pós-crise e da queda nos preços das commodities, a “globalização” tornou-se cada vez mais controversa, como exemplificado pela eleição do presidente dos EUA, Donald Trump, com a promessa de acabar com acordos internacionais em parceiros comerciais. O que isso significa para o futuro do sistema comercial baseado em regras?

O ano à frente de 2018.

Os principais pensadores e formuladores de políticas do mundo examinam o que aconteceu no ano passado e antecipam o que definirá o ano à frente.

Cerca de 60 anos atrás, quando o atual sistema de comércio global baseado em regras foi concebido, os Estados Unidos eram o único "hiper-poder" econômico do mundo, possuindo um domínio inquestionável nas indústrias manufatureiras mais avançadas do dia. Com poder suficiente para impor regras e domínio suficiente para poder contar com a maior parcela dos benefícios, poderia - e desempenhou - o papel de "hegemonia benevolente".

Como o Japão e a Europa se recuperaram da Segunda Guerra Mundial - com a última recebendo um impulso adicional da integração econômica - a liderança americana começou a diminuir e, nos anos 1970 e 1980, os EUA compartilhavam o poder sobre a agenda comercial mundial com a Europa. Não obstante, como os EUA e a Europa compartilham tantos interesses comuns, eles geralmente aderiram a uma abordagem cooperativa.

Não foi até que as importações começaram a sobrecarregar um número crescente de indústrias nos EUA, alimentando o surgimento de grandes e persistentes déficits externos, que a política comercial do país tornou-se mais defensiva, criando atritos com muitos de seus parceiros. Mesmo assim, os líderes dos EUA compreenderam o valor do sistema comercial multilateral liberal e apoiaram a criação, em 1995, da Organização Mundial do Comércio como sucessora do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio.

A criação da OMC representou um grande passo em frente, uma vez que abordou não apenas as tarifas, mas também outras barreiras comerciais, incluindo barreiras indiretas decorrentes de regulamentações domésticas. Dada a complexidade de avaliar como as regulamentações domésticas podem impedir o comércio, especialmente em comparação a julgar se uma tarifa foi corretamente aplicada, a OMC precisava de mecanismos efetivos de solução de controvérsias, com os membros concordando com a arbitragem obrigatória. O sistema funcionou, porque seus principais membros reconheciam a legitimidade de painéis independentes, mesmo que às vezes emitissem julgamentos politicamente inconvenientes.

No entanto, esse reconhecimento agora está cada vez mais em dúvida. Considere que tipo de economia suportaria um sistema baseado em regras. Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA apoiaram tal sistema, por causa de sua supremacia econômica inexpugnável. Um sistema baseado em regras abertas também seria altamente atraente em um mundo que compreende apenas pequenos países, nenhum dos quais poderia esperar ganhar confiando em seu poder econômico relativo.

Drew Angerer / Getty Images

Como ele ameaça a democracia.

16 de fevereiro de 2018 Kofi A. Annan investiga as maneiras pelas quais as mídias sociais, o big data e a inteligência artificial podem colocar em risco as sociedades abertas.

Jack Taylor / Getty Images

Bombas-relógio contra a pobreza na Europa.

14 de fevereiro de 2018 Edoardo Campanella chama a atenção para uma crise lenta, particularmente entre os jovens, para os quais não existe solução rápida.

A ameaça da mídia social para a sociedade e a segurança.

14 de fevereiro de 2018 George Soros pede a regulamentação global de uma ameaça crescente ao público e ao futuro da democracia.

As coisas se tornam mais complicadas quando a economia global inclui um pequeno número de economias de tamanho similar, maiores que as economias pequenas do exemplo anterior, mas não grandes o suficiente para dominar o sistema sozinho. Esse é o cenário que o economista ganhador do Prêmio Nobel Paul Krugman considerou em um artigo de 1989 sobre o bilateralismo, no qual ele relatou que um mundo composto por três grandes blocos comerciais constitui a pior constelação para o comércio, já que a falta de cooperação explícita entre os três levaria a aumento das barreiras comerciais.

Infelizmente, esta é exatamente a situação em que a economia global se encontra hoje. Há três economias dominantes ou blocos comerciais - China, União Européia e EUA - com volumes comerciais muito similares (exportações mais importações) de cerca de US $ 4 trilhões cada. (O Japão, que era um forte candidato há 25 anos, agora tem um volume de comércio muito menor.) Juntos, os países do G3 representam 40% do comércio mundial e 45% do PIB global.

Com o poder econômico distribuído dessa maneira, a cooperação explícita dos três atores é crucial. No entanto, existem razões convincentes para que eles sejam reticentes em buscar tal cooperação.

Mesmo que Trump não fosse presidente, o atual sistema global de comércio apresentaria problemas para os EUA, cuja política comercial há muito tempo se concentra em produtos manufaturados. (O comércio de matérias-primas sempre foi relativamente livre e o comércio de produtos agrícolas geralmente tem sido considerado especial e, portanto, não está sujeito a regras como o princípio da “nação mais favorecida”, que se aplica aos fabricantes).

Como os EUA agora são autossuficientes em energia, precisam exportar menos produtos manufaturados do que os países industrializados sem recursos energéticos domésticos. As exportações anuais de bens manufaturados dos EUA chegam agora a apenas US $ 1 trilhão por ano - significativamente menos do que a UE e a China, que exportam quase o dobro em bens manufaturados, apesar de terem economias um pouco menores.

Com certeza, é improvável que Trump inicie uma guerra comercial completa, porque qualquer tarifa dos EUA prejudicaria os interesses das maiores empresas do país, que investiram enormes somas em instalações de produção no exterior. No entanto, nenhuma empresa individual estará disposta a desistir de grande parte de seu capital político para defender o sistema baseado em regras, porque teria que arcar com as perdas, enquanto seus concorrentes compartilhavam os ganhos. O mesmo vale para os blocos comerciais do G3: se a UE gastar capital político para impedir os EUA de minar os mecanismos da OMC, a China (e o resto do mundo) colherá a maior parte dos ganhos.

Essa dinâmica explica, de certa forma, por que os líderes da China, apesar de terem proclamado seu apoio ao sistema multilateral de comércio baseado em regras, não tomaram medidas concretas para reforçá-lo. Sua reticência é provavelmente intensificada pela suposição de que, dentro da geração atual, seu país dominará a economia global; Nesse ponto, eles podem não querer mais se comprometer com as regras de outra pessoa.

Não ajuda em nada que o Partido Comunista da China tenha sido recentemente fortalecido ainda mais em todas as áreas da economia, com todas as grandes empresas agora tendo que aceitar um representante do CPC em seu conselho. É difícil ver como um poder econômico dominante governado por um único partido - especialmente com um controle tão amplo sobre a economia - aceitaria a primazia das regras e procedimentos internacionais em detrimento de considerações domésticas.

A conclusão é clara. O mundo deveria se preparar para a erosão do sistema de comércio baseado em regras consagrado na OMC.

As lições da segunda-feira negra.

Donald Trump e o declínio do soft power norte-americano.

Depressão pós-Davos.

Irã, o Hegemon oco.

Você deve comprar Bitcoin?

Daniel Gros.

Escrevendo para PS desde 2005.

Daniel Gros é diretor do Centro de Estudos de Políticas Europeias, com sede em Bruxelas. Trabalhou para o Fundo Monetário Internacional e atuou como assessor econômico da Comissão Européia, do Parlamento Europeu e do primeiro ministro francês e ministro das Finanças. Ele é o editor da Economie Internationale e International Finance.

0 Comentários sobre este parágrafo, 7 em todos os 7 Comentários sobre este artigo.

Charlie Hardy 11 de dezembro de 2017.

Talvez até uma fronteira catatônica.

Então, onde isso deixa o Reino Unido? Se, como é provável, o Reino Unido não pode (dado o estado de completa confusão e dissonância cognitiva na decisão do Reino Unido, & # x27; classe & # x27;) é incapaz de definir ou alcançar um negócio & # x27; & # x27; com a UE no Brexit Won nem sequer tem regras da OMC para orientar o relacionamento. Então, uma borda cantônica com o ying e o yang dela!

As pessoas são ingênuas se não reconhecem a vantagem distinta que uma economia estatal tem sobre a livre iniciativa, pelo menos inicialmente. Um pouco predatório por natureza, tal sistema pode rapidamente explorar as fraquezas de seus concorrentes. É importante reconhecermos que a China é uma economia estatal baseada em um modelo de negócios que se expande esmagando a concorrência. Subsidiar as empresas que trabalham em seu sistema de várias maneiras ajuda a atingir esse objetivo. O artigo abaixo explora as ramificações disso.

Gros não mencionou que a China é uma potência econômica mundial que está operando dentro da OMC sob regras destinadas aos países em desenvolvimento. Ele também não menciona que a China historicamente ignorou as regras da OMC quando são inconvenientes. E que a covardia dos outros países importantes permitiu que isso acontecesse. E finalmente, que as classes média e baixa desses países sofreram o impacto do impacto das violações chinesas. Não é de admirar que eles estejam com raiva.

Siga o dinheiro e o imenso déficit comercial dos Estados Unidos com o México se torna ainda mais perturbador quando você começa a entender onde o dinheiro eventualmente acaba. Quando você começa a pensar em todo o dinheiro e empregos que mudamos para o México a cada ano, você pensaria que agora o México estaria circulando em dinheiro.

Ótimo artigo do sr. Gros. Eu tenho uma pergunta. Todos discutem sobre o futuro dos tratados de comércio global. Parece também que as práticas chinesas as tornaram irrelevantes. A questão é se isso implica que os fluxos de comércio internacional serão reduzidos, como conseqüência. Minha percepção é que eles não ganharam. Talvez nós estamos apenas descartando leis obsoletas?

Há um pequeno erro no timing: os EUA não puderam exportar bens manufaturados em quantidade suficiente para compensar suas importações muito antes de o fracking se tornar um caminho de acesso à autonomia energética e essa autonomia ainda pode ser vista no futuro como a últimos anos & # x27; A queda dos preços da energia interrompeu o desenvolvimento deste tipo de abastecimento.

Novo comentário.

Envie esta peça para um amigo.

Contate-Nos.

Escolhido a dedo para ler em seguida.

Bill Pugliano / Getty Images

Preparando-se para as Trump Trade Wars.

21 de novembro de 2017 - Bill Emmott espera que o governo dos EUA siga seriamente sua agenda protecionista no próximo ano.

Princípios do sistema de negociação.

Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos jurídicos que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas vários princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema comercial multilateral.

Um olhar mais atento a esses princípios:

Mais informações introdutórias.

Comércio sem discriminação.

1. A nação mais favorecida (NMF): tratar as outras pessoas igualmente De acordo com os acordos da OMC, os países normalmente não podem discriminar entre seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (tal como uma taxa de direitos aduaneiros mais baixa para um dos seus produtos) e terá de fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.

Este princípio é conhecido como tratamento da nação mais favorecida (MFN) (ver caixa). É tão importante que é o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF é também uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) (Artigo 2) e no Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.

Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique somente a bens comercializados dentro do grupo - discriminando bens de fora. Ou podem dar aos países em desenvolvimento acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode levantar barreiras contra produtos que são considerados como sendo negociados injustamente de países específicos. E nos serviços, os países são autorizados, em circunstâncias limitadas, a discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções sob condições estritas. Em geral, MFN significa que toda vez que um país reduz uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes.

2. Tratamento nacional: Tratar estrangeiros e moradores da região igualmente Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados igualmente - pelo menos depois que as mercadorias estrangeiras tenham entrado no mercado. O mesmo se aplica aos serviços estrangeiros e domésticos e às marcas comerciais estrangeiras e locais, direitos autorais e patentes. Este princípio de “tratamento nacional” (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três acordos principais da OMC (Artigo 3 do GATT, Artigo 17 do GATS e Artigo 3 do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é tratado de forma ligeiramente diferente em cada um deles.

O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrar no mercado. Portanto, a cobrança de um imposto alfandegário sobre uma importação não é uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não recebam uma taxa equivalente.

Comércio livre: gradualmente, através da negociação.

A redução das barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de incentivar o comércio. As barreiras em causa incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou quotas que restringem as quantidades de forma seletiva. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.

Desde a criação do GATT, em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. Inicialmente, eles se concentraram na redução de tarifas (taxas alfandegárias) sobre bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as tarifas dos países industrializados sobre os produtos industriais haviam caído de forma constante para menos de 4%.

Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para abranger as barreiras não-tarifárias sobre mercadorias e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.

Abrir mercados pode ser benéfico, mas também requer ajustes. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de “liberalização progressiva”. Os países em desenvolvimento geralmente recebem mais tempo para cumprir suas obrigações.

Previsibilidade: através de vinculação e transparência.

Às vezes, prometer não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto diminuir uma, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara de suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente dos benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente de negócios estável e previsível.

A Rodada Uruguai aumentou as ligações.

Percentagens das tarifas consolidadas antes e depois das conversações de 1986-94.

(Estas são linhas tarifárias, portanto, as porcentagens não são ponderadas de acordo com o volume de comércio ou valor)

Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados de bens ou serviços, eles “vinculam” seus compromissos. Para as mercadorias, essas ligações equivalem a tetos sobre as tarifas alfandegárias. Às vezes, os países importam impostos a taxas menores que as taxas consolidadas. Freqüentemente é esse o caso em países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas efetivamente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas.

Um país pode mudar suas ligações, mas somente depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das realizações das negociações comerciais multilaterais da Rodada Uruguai foi aumentar o volume de comércio sob compromissos vinculantes (ver tabela). Na agricultura, 100% dos produtos agora têm tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente mais alto de segurança de mercado para traders e investidores.

O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e estabilidade de outras formas. Uma forma é desestimular o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites às quantidades de importações - administrar cotas pode levar a mais burocracia e acusações de brincadeiras injustas. Outra é tornar as regras de comércio dos países tão claras e públicas (“transparentes”) quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notifiquem a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão de Políticas Comerciais constitui mais um meio de incentivar a transparência tanto a nível nacional como multilateral.

Promovendo a concorrência justa.

A OMC às vezes é descrita como uma instituição de “livre comércio”, mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à concorrência aberta, justa e não distorcida.

As regras de não discriminação - MFN e tratamento nacional - são concebidas para assegurar condições de comércio justas. O mesmo se aplica ao dumping (exportação abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas, e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular cobrando taxas de importação adicionais calculadas para compensar os danos causados ​​pelo comércio desleal.

Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre compras governamentais (um acordo “plurilateral” porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras de concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante.

Incentivo ao desenvolvimento e reforma econômica.

O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que levam para implementar os acordos do sistema. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento.

Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição foram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer outra rodada anterior, e são ainda mais importantes na atual Agenda de Desenvolvimento de Doha.

No final da Rodada Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maioria das obrigações exigidas dos países desenvolvidos. Mas os acordos deram-lhes períodos de transição para se ajustarem às disposições menos conhecidas e, talvez, difíceis da OMC - particularmente para os países mais pobres e “menos desenvolvidos”. Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que os países em melhor situação devem acelerar a implementação de compromissos de acesso a mercados em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações isentas de direitos e de quotas para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Em tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizado. A atual Agenda de Desenvolvimento de Doha inclui as preocupações dos países em desenvolvimento sobre as dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai.

O sistema de negociação deve ser.

sem discriminação - um país não deve discriminar entre os seus parceiros comerciais (dando-lhes igualmente a "nação mais favorecida" ou o estatuto de NMF); e não deve discriminar entre produtos e serviços próprios e estrangeiros, ou nacionais (dando-lhes “tratamento nacional”); Mais livre - barreiras que saem através da negociação; previsível - as empresas estrangeiras, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não-tarifárias) não devem ser levantadas arbitrariamente; as tarifas e os compromissos de abertura de mercado estão “consolidados” na OMC; mais competitivo - desencorajar práticas “injustas”, como subsídios à exportação e produtos de dumping, abaixo do custo para ganhar participação de mercado; mais benéfico para os países menos desenvolvidos - dando-lhes mais tempo para se ajustarem, maior flexibilidade e privilégios especiais.

Isso parece uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC significa, na verdade, a não discriminação - tratar praticamente todos da mesma maneira.

Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais “mais favorecidos”. Se um país melhora os benefícios que dá a um parceiro comercial, ele deve dar o mesmo tratamento “melhor” a todos os outros membros da OMC, para que todos permaneçam “os mais favorecidos”.

O status de nação mais favorecida (NMF) nem sempre significava tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais da NMF estabelecem clubes exclusivos entre os parceiros comerciais “mais favorecidos” de um país. No âmbito do GATT e agora da OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio da NMF garante que cada país trate os seus mais de 140 colegas igualmente.

O sistema multilateral de comércio.

Interesses Relacionados.

Classificação e Estatísticas.

Opções de compartilhamento.

Documentar ações.

As páginas 2 a 11 não são mostradas nesta pré-visualização.

Documentos semelhantes ao sistema de negociação multilateral.

Documentos sobre o Uruguay Round.

Mais de AJAY.

Menu de Rodapé.

Legal.

Mídia social.

Direitos autorais & copy; 2018 Scribd Inc. Procure livros. Diretório de sites. Idioma do site:

Você tem certeza?

Esta ação pode não ser possível desfazer. Você tem certeza que quer continuar?

Tem certeza de que deseja excluir esta lista?

Tudo o que você selecionou também será removido de suas listas.

Este livro também será removido de todas as suas listas.

Nós curamos títulos que achamos que você adorará.

A Organização Mundial do Comércio (OMC) e a agricultura da UE.

Neste capítulo, você encontrará uma visão geral das atividades comerciais multilaterais da UE na agricultura.

Organização Mundial do Comércio (OMC) e agricultura Obrigações da OMC e sua implementação Agricultura na Rodada de Doha Outras atividades da OMC.

A OMC e o sistema multilateral de comércio.

Com 160 países membros (em julho de 2014), a OMC, criada em 1995, estabelece as regras globais que governam o comércio entre as nações. A OMC é uma organização dirigida por membros cujas principais atividades são:

negociações multilaterais visando a liberalização progressiva dos mercados; estabelecer as regras legais para o comércio sob a forma de acordos; resolução de disputas comerciais entre Estados; e monitorar as políticas comerciais dos Membros.

A União Européia (UE), como o maior bloco comercial do mundo, é um ator fundamental na OMC, onde a Comissão Européia negocia em nome dos 28 países da UE como uma entidade única. A UE apoia activamente o trabalho da OMC em matéria de regulamentação multilateral e de liberalização do comércio, procurando:

manter mercados abertos e garantir novos mercados para as empresas europeias; fortalecer as regras multilaterais e garantir sua observância por outros; promover o desenvolvimento sustentável no comércio.

As atuais regras comerciais foram negociadas durante a Rodada Uruguai (1986-1994), levando ao Acordo de Marrakesh, estabelecendo a Organização Mundial do Comércio (OMC). O Acordo de Marrakesh é na verdade uma série de acordos sobre muitos aspectos das regras comerciais, incluindo, entre outros, a última revisão do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) de 1947, propriedade intelectual, solução de controvérsias, barreiras técnicas ao comércio, normas sanitárias e fitossanitárias. e um Acordo sobre Agricultura.

Agricultura na OMC.

O Acordo sobre Agricultura da OMC estabelece compromissos específicos assumidos por membros da OMC para melhorar o acesso ao mercado e reduzir os subsídios que distorcem o comércio no comércio de produtos agrícolas. A aplicação desses compromissos acordados começou em 1995 com um período de implementação para países desenvolvidos de 6 anos e 10 anos para membros em desenvolvimento. A Rodada Uruguai deu um passo decisivo para uma maior orientação para o mercado no comércio agrícola global.

Os resultados das negociações da OMC consistem em regras gerais que se aplicam a todos os Membros, bem como em compromissos específicos assumidos por cada um dos Membros. Esses compromissos específicos estão listados em 'cronogramas de concessões'. Para produtos agrícolas, essas concessões e compromissos incluem ligações tarifárias e de quotas e limites sobre subsídios à exportação e apoio interno.

A implementação dos compromissos decorrentes do Acordo sobre Agricultura é supervisionada pela Comissão da Agricultura. Dentro desse comitê, os membros da OMC têm a oportunidade de consultar sobre questões relacionadas à implementação de seus compromissos. As perguntas que os membros fazem uns aos outros na revisão de notificações fazem parte da responsabilidade principal do Comitê de supervisionar como os países estão cumprindo seus compromissos.

Conferências Ministeriais da OMC.

A 9ª Conferência Ministerial da OMC teve lugar em Bali, em dezembro de 2013. Diversas declarações e decisões foram adotadas, em particular nas áreas de facilitação do comércio, agricultura, desenvolvimento e questões de PMDs.

Na agricultura, as decisões tomadas abrangem três questões principais:

Imposto público para fins de segurança alimentar (+ Serviços Gerais) Administração de cotas tarifárias Concorrência de exportação.

Acordos Multilaterais de Comércio: Prós, Contras e Exemplos.

5 Prós e 4 Contras aos Maiores Acordos Comerciais do Mundo.

Definição: Os acordos comerciais multilaterais são tratados comerciais entre três ou mais países. Os acordos reduzem as tarifas e facilitam a importação e exportação das empresas. Como estão entre muitos países, são difíceis de negociar.

Esse mesmo escopo amplo os torna mais robustos do que outros tipos de acordos comerciais depois que todas as partes assinam. Acordos bilaterais são mais fáceis de negociar, mas são apenas entre dois países.

Eles não têm um impacto tão grande no crescimento econômico quanto um acordo multilateral.

Cinco vantagens

Acordos multilaterais fazem com que todos os signatários tratem uns aos outros da mesma forma. Isso significa que nenhum país pode oferecer melhores acordos comerciais para um país do que para outro. Isso nivela o campo de jogo. É especialmente crítico para os países de mercados emergentes. Muitos deles são menores em tamanho, tornando-os menos competitivos. Veja mais sobre os benefícios do Status da Nação Mais Favorecida.

O segundo benefício é que aumenta o comércio para todos os participantes. Suas empresas desfrutam de tarifas baixas. Isso torna suas exportações mais baratas.

O terceiro benefício é padronizar os regulamentos de comércio para todos os parceiros comerciais. As empresas economizam custos legais, pois seguem as mesmas regras para cada país.

O quarto benefício é que os países podem negociar acordos comerciais com mais de um país de cada vez. Os acordos comerciais passam por um processo detalhado de aprovação.

A maioria dos países prefere obter um acordo ratificado abrangendo muitos países ao mesmo tempo.

O quinto benefício se aplica aos mercados emergentes. Acordos comerciais bilaterais tendem a favorecer o país com a melhor economia. Isso coloca a nação mais fraca em desvantagem. Mas fortalecer os mercados emergentes ajuda a economia desenvolvida ao longo do tempo.

À medida que esses mercados emergentes se desenvolvem, sua população de classe média aumenta. Isso cria novos clientes afluentes para todos.

Quatro desvantagens.

A maior desvantagem dos acordos multilaterais é que eles são complexos. Isso torna difícil e demorado negociar. Às vezes, a duração da negociação significa que ela não será realizada.

Em segundo lugar, os detalhes das negociações são específicos para as práticas de comércio e negócios. Isso significa que o público muitas vezes não os entende. Como resultado, eles recebem muita imprensa, controvérsia e protestos.

A terceira desvantagem é comum a qualquer acordo comercial. Algumas empresas e regiões do país sofrem quando as fronteiras comerciais desaparecem. As empresas menores não podem competir com gigantes multinacionais. Eles frequentemente demitem trabalhadores para cortar custos. Outros movem suas fábricas para países com um padrão de vida mais baixo. Se uma região dependesse dessa indústria, teria altas taxas de desemprego. Isso torna os acordos multilaterais impopulares.

Alguns acordos comerciais regionais são multilaterais. O maior deles é o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, que foi ratificado em 1º de janeiro de 1994. O NAFTA está entre os Estados Unidos, o Canadá e o México.

Aumentou o comércio em 300% entre o início e o ano de 2009. Descubra o que acontece se o Trump despejar o NAFTA?

O Acordo de Livre Comércio entre a América Central e a República Dominicana foi assinado em 5 de agosto de 2004. O CAFTA eliminou tarifas de mais de 80% das exportações dos EUA para seis países. Entre eles estão Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, Honduras, Nicarágua e El Salvador. Em 2013, aumentou o comércio em 71% ou US $ 60 bilhões.

A Parceria Trans-Pacífico teria sido maior que o NAFTA. Negociações concluídas em 4 de outubro de 2015. Depois de se tornar presidente, Donald Trump retirou-se do acordo. Ele prometeu substituí-lo por acordos bilaterais. O TPP estava entre os Estados Unidos e outros 11 países que fazem fronteira com o Oceano Pacífico. Teria removido as tarifas e práticas comerciais padronizadas.

Todos os acordos comerciais globais são multilaterais. O mais bem sucedido é o Acordo Geral sobre Comércio e Tarifas. Cento e cinquenta e três países assinaram o GATT em 1947. Seu objetivo era reduzir as tarifas e outras barreiras comerciais.

Em setembro de 1986, a Rodada Uruguai começou em Punta del Este, no Uruguai. Centrava-se na extensão de acordos comerciais para várias novas áreas. Estes incluíam serviços e propriedade intelectual. Também melhorou o comércio na agricultura e nos têxteis. Em 15 de abril de 1994, os 123 governos participantes assinaram o acordo em Marrakesh, Marrocos. Isso criou a Organização Mundial do Comércio. Assumiu a gestão de futuras negociações multilaterais globais.

O primeiro projeto da OMC foi a Rodada Doha de acordos comerciais em 2001. Esse foi um acordo comercial multilateral entre todos os 149 membros da OMC. Os países em desenvolvimento permitiriam importações de serviços financeiros, principalmente bancários. Ao fazê-lo, eles teriam que modernizar seus mercados. Em troca, os países desenvolvidos reduziriam os subsídios agrícolas. Isso impulsionaria o crescimento dos países em desenvolvimento que eram bons em produzir alimentos. Mas os lobbies agrícolas nos Estados Unidos e na União Européia pararam. Eles se recusaram a concordar em diminuir os subsídios ou aumentar a concorrência estrangeira. A OMC abandonou a rodada de Doha em junho de 2006.

Em 7 de dezembro de 2013, os representantes da OMC concordaram com o chamado pacote de Bali. Todos os países concordaram em simplificar os padrões alfandegários e reduzir a burocracia para agilizar os fluxos comerciais. A segurança alimentar é um problema. A Índia quer subsidiar alimentos para poder estocar para distribuir em caso de fome. Outros países temem que a Índia possa despejar a comida barata no mercado global para ganhar participação de mercado.